критерии оценки

1. критерии оценки

1. критерии оценки окружающей среды применительно к экосистеме

̈ɪˈkænən I сущ.
1) церк. правило, закон, канон, предписание canon law ≈ каноническое право A priest is expressly forbidden by the canons to enter a public inn. ≈ Каноны категорически запрещают священнику посещать кафе, бары и т. п. общественные заведения.
2) критерий;
принцип;
закон, канон to establish, lay down a canon ≈ выдвинуть критерий logical canon ≈ логический принцип canons of criticism ≈ критерии оценки canons of taste ≈ предписания хорошего вкуса, стиля canons of art ≈ правила искусства Syn: law, rule, edict, test, criterion
3) церк. список книг Библии, признанных христианской церковью в качестве священного писания
4) муз. канон
5) событие, открывающее новую эпоху;
основа хронологии
6) полигр. канон (шрифт в 48 пунктов)
7) ухо, кольцо колокола II сущ.;
церк. каноник III сущ.;
церк.;
= canyon правило, предписание;
закон, канон - *s of taste каноны /предписания/ хорошего вкуса - ethical * нравственный закон;
этическое правило критерий - *s of criticism критерии оценки (искусство) (литературоведение) канон, совокупность художественных приемов или эстетических правил данной эпохи - classical * классический канон (литературоведение) канон, список произведений, признаваемых подлинно принадлежащими данному автору (музыкальное) канон (полиграфия) канон (церковное) канон, каноническое правило, церковное установление( церковное) канон, список книг, признанных в качестве священного писания (церковное) церковное песнопение( церковное) устав( монашеского ордена) (церковное) каноник, католические святцы - (the *) (церковное) каноническое, церковное право эра;
событие, открывающее новую эпоху ухо (колокола) (церковное) каноник (священник) (историческое) рюш, окаймляющий короткие брюки у колен( испанское) каньон, глубокое ущелье canon список произведений (какого-л.) автора, подлинность которых установлена ~ полигр. канон (шрифт в 48 пунктов) ~ церк. канон ~ церк. каноник ~ католические святцы ~ правило;
критерий ~ ухо, кольцо колокола ~ attr. канонический;
canon law каноническое право ~ attr. канонический;
canon law каноническое право law: canon ~ каноническое право ~ of construction правила строительства professional ~ профессиональный критерий

criteria fire containment (protection) - критерии оценки пожарной защиты criteria reliability - критерии надежности criteria survivability - критерии выживания

Экономика благосостояния
Нормативная экономическая теория, изучающая, как должна быть организована экономическая деятельность в целях максимизации экономического благосостояния общества. Теория использует оценочные суждения (value judgements) для определения того, что необходимо производить, как производство должно быть организовано, каким образом нужно распределять доход и богатство в настоящий момент и в будущем. Каждый член общества, однако, имеет свой собственный набор оценочных суждений, которые зависят от его жизненных позиций, религиозных убеждений, философских и политических взглядов. По этой причине у экономистов возникают проблемы, когда они пытаются объединить эти разные оценочные суждения при разработке рекомендаций правительству, которое принимает решения, влияющие на распределение экономических ресурсов, что подразумевает проведение межличностных сравнений полезности (interpersonal comparisons). В течение многих лет экономисты пытались выработать критерии оценки экономической эффективности, чтобы их можно было использовать в качестве ориентира при принятии решений о распределении ресурсов. Экономисты-классики рассматривали полезность как мерило потребительского удовлетворения. Экономисты, которые заложили основы экономики благосостояния (см. Pigou, A.C.), рассуждали в том же духе, связывая изменение характера экономической деятельности с ростом или снижением благосостояния общества. Когда экономисты отказались от идеи измерить полезность, им пришлось признать, что экономическое благосостояние также невозможно измерить и что любое высказывание о благосостоянии общества представляет собой оценочное суждение, на которое влияют предпочтения и приоритеты тех, кто его высказывает. Это вызвало необходимость поиска критериев оценки благосостояния (welfare criteria), которые игнорировали межличностные сравнения полезности, а учитывали лишь четкие оценочные суждения об увеличении или снижении благосостояния. Самый простой критерий был разработан В. Парето, который отмечал, что любое перераспределение ресурсов можно считать изменением в лучшую сторону, если оно повысило благосостояние одного человека, не ухудшив при этом качество жизни другого (См. Pareto optimum). Критерий Парето не учитывает межличностные сравнения, а имеет дело только с бесспорными ситуациями, когда никому не наносится вреда. Однако это приводит к тому, что такой критерий невозможно применить к большей части экономических решений, поскольку они всегда приносят выгоду одним членам общества, ущемляя при этом интересы других и не компенсируя им причиненный ущерб. Н. Калдор и Дж. Хикс предложили иной критерий - принцип компенсации (compensation principle). Они полагали, что любые экономические изменения или реорганизации должны считаться выгодными обществу, если после этих изменений тот, кто выиграл, мог бы гипотетически компенсировать потери проигравших при сохранении собственного благополучия. В сущности этот критерий разлагает эффект любых изменений на две части: приобретение/потеря эффективности и последствия распределения дохода. До тех пор пока выигравшие оценивают свою выгоду выше, чем проигравшие свои потери, приобретенная в результате эффективность оправдывает изменения, даже если имело место перераспределение доходов (при отсутствии компенсаций). Если выигравшие полностью компенсируют потери проигравших и все еще остаются в выигрыше, ситуация, согласно критерию Парето, расценивается как изменение в лучшую сторону. Если компенсация отсутствует, может образоваться вторая по значимости ситуация (см. Secondbest theory), в условиях которой экономика отклоняется от оптимально эффективной модели распределения ресурсов (от оптимума по Парето), и государственным органам приходится принимать решение о вмешательстве в экономику, облагая налогом тех, кто получил выгоду, и выплачивая компенсации проигравшим. Помимо разработки критериев благосостояния, некоторые экономисты (например П. Самуэльсон) попытались составить функцию общественного благосостояния, при помощи которой можно определить, какая экономическая система лучше, а какая - хуже. Эту функцию можно рассматривать как функцию благосостояния каждого потребителя. Однако для того, чтобы составить функцию общего благосостояния, необходимо учесть предпочтения каждого члена общества и объединить их в совокупность предпочтений всего общества. Некоторые экономисты (например К. Эрроу) подвергали сомнению саму возможность такого упорядочения. Несмотря на методологическую путаницу, экономика благосостояния становится все более важной для оценки изменений, происходящих в экономике любой страны, в частности изменений, связанных с загрязнением окружающей среды. Широкое использование принципа «платит тот, кто загрязняет» (см. Polluter pays principle) отражает готовность властей проводить межличностные сравнения полезности и вмешиваться в рыночные процессы, чтобы заставить компании, которые загрязняют окружающую среду, брать на себя все экологические издержки. См. также Normative economics, Resource allocation, Utility function, Cardinal utility, Ordinal utility.